к началу 50-ых гг. xx века среди исследователей еще не установилось единого мнения по вопросу о характере, формах и праве феодальной собственности в казахстане. в основном существовало два различных мнения по этому вопросу.чтобы совместить бескомпромиссные выводы маркса (писавшего о европе! ) и
факты, ученые используют такое положение: «так как при феодализма уровень развития производственных сил и производственных отношений бывает весьма разнохарактерен, то, следовательно, соответственно этому бывают различны формы собственности, формы юридического закрепления отношений собственности, но
суть их остается одна» [7
к началу 50-ых гг. xx века среди исследователей еще не установилось единого мнения по вопросу о характере, формах и праве феодальной собственности в казахстане. в основном существовало два различных мнения по этому вопросу.чтобы совместить бескомпромиссные выводы маркса (писавшего о европе! ) и
факты, ученые используют такое положение: «так как при феодализма уровень развития производственных сил и производственных отношений бывает весьма разнохарактерен, то, следовательно, соответственно этому бывают различны формы собственности, формы юридического закрепления отношений собственности, но
суть их остается одна» [7