арактер и особенности политической системы и общественного устройства Древнерусского государства определяются рядом как неизменных, так и изменяемых факторов. В целом, развитие Древней Руси укладывается в рамки развития феодальной формации, харак терной для абсолютного большинства стран Западной и Центральной Европы. Недаром в новейших исследованиях часто проводят аналогии между Киевской державой и Франкским королевством. Однако у восточноевропейских земель имеются и некоторые специфические черты развития. Прежде всего, отмечается замедленное по сравнению с Западной Европой развитие феодализма на Руси. Объяснение этого факта, очевидно, нужно искать в области природно-географических факторов. Дело в том, что для феодала его земельное владение имело ценность только при наличии на нем постоянного населения. Надо же было кому-то эту землю обрабатывать. В Западной Европе (особенно в ее юго-западных и южных регионах) при относительно высокой плотности населения и резко выраженных естественных границах с этим не было серьезных проблем. Территория же Киевского государства была, во-иервых, малонаселенной, во-вторых, открытой для миграций и перемещений ее обитателей. Таким образом, общинники всегда могли уйти из-под власти феодала, переселившись в другой край.
арактер и особенности политической системы и общественного устройства Древнерусского государства определяются рядом как неизменных, так и изменяемых факторов. В целом, развитие Древней Руси укладывается в рамки развития феодальной формации, харак терной для абсолютного большинства стран Западной и Центральной Европы. Недаром в новейших исследованиях часто проводят аналогии между Киевской державой и Франкским королевством. Однако у восточноевропейских земель имеются и некоторые специфические черты развития. Прежде всего, отмечается замедленное по сравнению с Западной Европой развитие феодализма на Руси. Объяснение этого факта, очевидно, нужно искать в области природно-географических факторов. Дело в том, что для феодала его земельное владение имело ценность только при наличии на нем постоянного населения. Надо же было кому-то эту землю обрабатывать. В Западной Европе (особенно в ее юго-западных и южных регионах) при относительно высокой плотности населения и резко выраженных естественных границах с этим не было серьезных проблем. Территория же Киевского государства была, во-иервых, малонаселенной, во-вторых, открытой для миграций и перемещений ее обитателей. Таким образом, общинники всегда могли уйти из-под власти феодала, переселившись в другой край.