В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Otahalepi
Otahalepi
04.08.2021 05:49 •  История

Какая из теорий происхождения киевской руси (норманская, антинорманская, хазарская) является более объективной и достоверной?

Ответ:
Winxsori
Winxsori
06.10.2020 20:26
Лично я придерживаюсь больше антинорманской теории. Ну сам/сама посуди. Жили восточные славяне, процесс становления государственности если и развивался, то слабо, но ключевое слово - развивался. Не хватало того, кто просто придет и возьмет власть. Норманны же, по факту эту власть и взяли, но они лишь усилили/ускорили процесс становления гос-ва. Если не они - был бы кто-то другой, не исключено, что и из самих восточных славян
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?