По мне так самое реалистичное это заговорщическое направление / бунтарское. Но мы рассмотрим заговорщическое все-таки: 1)Народ действительно был не готов к революции, потому что большинство этого самого народа-крестьяне, отличающиеся реакционным консерватизмом и монархизмом. 2)Они также были малообразованны, а следовательно воспринимать идеи социализма как лучшей общественной формации они могли с трудом, их интересовал аграрный вопрос (возможность получения большого и плодородного земельного надела, снижение или ликвидация выкупных платежей(который,он,кстати, должен был погашать в течение 49 лет под 6% годовых)). 3)Только профессиональные революционеры могут осуществить гос. переворот, т.к. имеют четкие цели, организованную структуру, план действия, опыт. 4)Подпольная партия заговорщиков даст толчок , недовольство народа выйдет наружу
Но мы рассмотрим заговорщическое все-таки:
1)Народ действительно был не готов к революции, потому что большинство этого самого народа-крестьяне, отличающиеся реакционным консерватизмом и монархизмом.
2)Они также были малообразованны, а следовательно воспринимать идеи социализма как лучшей общественной формации они могли с трудом, их интересовал аграрный вопрос (возможность получения большого и плодородного земельного надела, снижение или ликвидация выкупных платежей(который,он,кстати, должен был погашать в течение 49 лет под 6% годовых)).
3)Только профессиональные революционеры могут осуществить гос. переворот, т.к. имеют четкие цели, организованную структуру, план действия, опыт.
4)Подпольная партия заговорщиков даст толчок , недовольство народа выйдет наружу