В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Кариночка346
Кариночка346
23.06.2021 23:54 •  История

Почему при петре 1 было мало восстаний?

Ответ:
arinochkakor1
arinochkakor1
05.10.2020 17:50
Все восстания при Петре Первом очень жестко подавлялись. Е. Белов писал:

[…] но должно здесь заметить, что жестокие казни и пытки, сопровождавшие этот розыск, объясняются и событиями начала царствования Петра, страшной смертию его родных и близких, умерщвленных стрельцами, событиями, которые ожесточили Петра и возбудили в нем ненависть к стрельцам. Последующие события, до и после низвержения Софьи, не могли смягчить этой ненависти. Последний стрелецкий бунт, из-за которого шел розыск, прервал путешествие Петра, не дал ему докончить оного и заставил преждевременно возвратиться домой… Естественно, это снова возбудило уснув­шую ненависть и раздражение, при том же заметим, что в конце XVII столетия казни и в других странах отличались страшною варварскою жестокостью, да и не только в XVII, но и во всю первую половину XVIII. Стрелецкий розыск мрачно заканчивает XVII столетие.

0,0(0 оценок)
Ответ:
progames2002
progames2002
05.10.2020 17:50
Потому что после посещения Европы он перенял практику жестокого подавления восстаний. + малое количество восстаний компенсировалось большим количеством войн.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?