По мнению лидера кадетов милюкова, «по самой идее третьей думы в ней не должна была предполагаться наличность оппозиции». объясните смысл этого утверждения. доказательства в его поддержку или опровержение. нужна ли парламентская оппозиция правительству в принципе? свое мнение обоснуйте.
Третья Дума была избрана после так называемого Третьеиюньского переворота, во время которого была незаконно распущена вторая Дума. Вторая Дума не устраивала ни Николая II, ни Столыпина тем, что в ней сильны были позиции оппозиции, поэтому перед избранием третьей Думы законы о думских выборах были переписаны так, чтобы не оставить оппозиции шанса. В законы были внесены следующие изменения:
1)Городские курии были разделены на два разряда:
-крупные предприниматели и купцы;
-основная масса городского населения.
2) Перераспределение числа выборщиков в пользу землевладельцев:
-один голос помещика = 4 голоса крупной буржуазии, 65 голосов мелкой буржуазии, 260 голосов крестьян, 543 голоса рабочих.
3) Значительное сокращение в Думе депутатов Польши и Кавказа.
4) Лишение представительства в Думе 10 областей Средней Азии и Сибири, как не достигшие достаточного развития гражданственности.
В результате этого Дума утратила свои представительские функции, так как перестала представлять целый ряд слоев общества и регионов. Наличие оппозиции в парламенте в целом необходимо, так как ставит противовес деятельности власти и мешает злоупотреблениям с её стороны. Последствия отсутствия в Думе реальной оппозиции мы видим и сейчас.