Учитывая, что поместья становились собственностью своих владельцев, то в пользу дворянства. Поместье и вотчина сращивалась, но ее можно было передать только одному наследнику. Вообще, этот указ работал и в пользу крестьян, они были единственными налогоплательщиками в государственной системе, и такая нераздробленная система позволяла предотвратить разорение крестьян.
кто и почему имел основания быть недовольным его положениями?
Недовольны были те дворяне, которые лишились земельных владений, потому что они теперь должны были нести службу очень усердно, потому что других источников обогащения у них больше не было.
Учитывая, что поместья становились собственностью своих владельцев, то в пользу дворянства. Поместье и вотчина сращивалась, но ее можно было передать только одному наследнику. Вообще, этот указ работал и в пользу крестьян, они были единственными налогоплательщиками в государственной системе, и такая нераздробленная система позволяла предотвратить разорение крестьян.
кто и почему имел основания быть недовольным его положениями?Недовольны были те дворяне, которые лишились земельных владений, потому что они теперь должны были нести службу очень усердно, потому что других источников обогащения у них больше не было.