В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык

Аргументы за и против норманнской теории?

Ответ:
venyast56oxem2g
venyast56oxem2g
04.10.2020 08:37
Аргументы «за»

• Летописи используют «варяги» и «немцы» и содержат транскрипцию имен варягов

• Повесть временных лет говорит об объединении восточных славян и финно-угров

• Авторы 9-10 веков Западной Европы говорят о руси, как о шведах, франках и норманнах

• Сочинение Константина 7 византийского императора «Об управлении империи» говорит о днепровских порогах на 2х языках: росском, славянском.  

Аргументы «против»

• Арабские и персидские авторы называют русами отдельными от славян

• У русских уже существовала государственность, они пригласили представителя другого народа в князья, потому что была практика приглашения князя на должность с ограниченными полномочиями

• Есть река Русь, рядом с которой и жили племя-русь, оттуда и могло происходить их имя

Объяснение:

Норманская теория предполагает идею о том, что племя русь происходит из Скандинавии в период экспансии викингов или норманнов.  

По сути, сторонники этой теории считают, что норманны (варяги) основали первые восточнославняские государства, Киевскую Русь, в частности.  

В России и СССР придерживаются антинорманской идеи.  

В классическом смысле норманизм содержит положения о приходе норманнов на территорию восточных славян, о том, как они влияли на местную культуру, об основании Русского государства, правящей княжеской династии.  

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?