«итак, дело сделано. мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорван все будущее своей организации и своих принципов. этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их новыми всего положения, уступив им целиком всю арену мы своими руками отдали большевикам монополию над советами, над массами, над революцией. по собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей “линии ленина”». с1. чем был так обеспокоен н.н. суханов? с2.в чем выразился вклад меньшевиков и эсеров в формирование однопартийной системы страны? с3. какие могли быть альтернативы уходу членов умеренных социалистических партий, которые благоприятно сказались бы на ходе нашей страны?

Оценка Сухановым Н.Н. действий меньшевиков и эсеров вполне справедлива. На Втором съезде Советов 6-9 ноября 1917г. большевики объявили о взятии власти в свои руки, начали формировать правительство, а меньшевики и эсеры остались за бортом этого процесса. На съезде были приняты декреты о мире и о земле. Декрет о мире требовался стране стоящей на грани военного поражения. Декрет о земле разрешал тянущийся с 1863г. вопрос о земле - предоставлял землю крестьянам. Эсеры, ведущие основную работу с крестьянством, и меньшевики не одобрив эти декреты именно что унизили себя и подорвали свой авторитет в глазах масс. А большевики получили как свободу в управлении страной так и громадное моральное преимущество - никто кроме них оказался не готов реально, не на словах а на деле защитить и реализовать интересы крестьянства и рабочих. Эсеры и меньшевики оказались в роли агентов буржуазии, как это было для них самих не горько.