Мне представляется, что основной причиной провалов всех советских реформ является отсутствие материальной заинтересованности. На второе место смело можно ставить административно-командный стиль руководства. Потому что "косыгинская реформа", переход на хозрасчет, самоокупаемость - всё это подрывало основу советского партийно-бюрократического строя. Сейчас можно прочитать поразительные документы, как сажали механизаторов в Казахстане за то, что они перешли на хозрасчет, и в несколько раз повысили производительность труда, а главное - заработки. То есть их зарплата уже не зависела от "начальства", а это криминал. В "Химии и жизни" где-то в середине 60-х была статья о реформе и хозрасчете на прядильной фабрике (на обложке была прядильщица). Итог: выговоры по партийной линии зав. главного редактора М. Б. Черненко и другим. Статья признана идеологически вредной, пропагандирующей чуждый социализму принцип. Да и самого Косыгина быстро задвинули. А если бы он смог на своем настоять (что весьма сомнительно), страна пошла бы по китайскому пути. И не было бы 1991 года.
