Юлий Цезарь может быть первым в мире обратным психологом. Если вы прочтете его комментарий о Галльской войне, а затем о материалах гражданской войны, то увидите, что он много делает для того, чтобы чувство вины подвело его людей.
Цезаря нужно судить в эпоху, в которую он жил. Он совершил некоторые ужасные, вещи, о которых даже его современники были в ужасе (бойня в Галлии). Он делал невероятно вдумчивые, мирные вещи (прощение своих врагов). Судя по времени, в котором он жил, я бы сказала, что он был ущербным человеком, который является результатом растущей пропасти между аристократами (1%) и остальными (99%). У него были очень благородные идеалы, которые он хотел воплотить в жизнь, но на этом пути он совершал очень плохие поступки.
Из хорошего – да, он увеличил численность сената, хотя это бюрократизм скорее и он открыл его для еще большего количества аристократов, а не простых людей. Из негативного: его политика не была направлена на улучшение жизни людей, а лишь на расширении территорий.
Личность Цезаря можно охарактеризовать как сильную и целеустремленную. Он был настоящим примером великого правителя, идеальным примером для своих подданных. Он был отважным и мудрым, иначе бы он не смог подчинить себе такую огромную территорию. А его мудрые слова только тому, что он успешно вдохновлял воинов на победу.
Да, он расширял свои возможности и свои полномочия. Это не хорошо по ценностям нашего времени, и все равно правители так делают. А для его времени это было совершенно нормально и быть диктатором было вовсе не зазорно, хотя и вызывало возмущения противников.
Это доказывает, что он был довольно горд и самолюбив, именно это ослепило его и не позволило открыть свой потенциал шире.
Юлий Цезарь может быть первым в мире обратным психологом. Если вы прочтете его комментарий о Галльской войне, а затем о материалах гражданской войны, то увидите, что он много делает для того, чтобы чувство вины подвело его людей.
Цезаря нужно судить в эпоху, в которую он жил. Он совершил некоторые ужасные, вещи, о которых даже его современники были в ужасе (бойня в Галлии). Он делал невероятно вдумчивые, мирные вещи (прощение своих врагов). Судя по времени, в котором он жил, я бы сказала, что он был ущербным человеком, который является результатом растущей пропасти между аристократами (1%) и остальными (99%). У него были очень благородные идеалы, которые он хотел воплотить в жизнь, но на этом пути он совершал очень плохие поступки.
Из хорошего – да, он увеличил численность сената, хотя это бюрократизм скорее и он открыл его для еще большего количества аристократов, а не простых людей. Из негативного: его политика не была направлена на улучшение жизни людей, а лишь на расширении территорий.
Личность Цезаря можно охарактеризовать как сильную и целеустремленную. Он был настоящим примером великого правителя, идеальным примером для своих подданных. Он был отважным и мудрым, иначе бы он не смог подчинить себе такую огромную территорию. А его мудрые слова только тому, что он успешно вдохновлял воинов на победу.
Да, он расширял свои возможности и свои полномочия. Это не хорошо по ценностям нашего времени, и все равно правители так делают. А для его времени это было совершенно нормально и быть диктатором было вовсе не зазорно, хотя и вызывало возмущения противников.
Это доказывает, что он был довольно горд и самолюбив, именно это ослепило его и не позволило открыть свой потенциал шире.