Думаю, что избежать «Холодной войны» было нельзя. Это суть геополитики – должно быть противостояние. Тем более, что оба идеологических блока набирали союзников, что обусловило сильнейшее противостояние и борьбу между СССР с социалистическими странами и партиями и США с капиталистическими странами.
Во-первых, если бы не было «Холодной войны», то был бы один гегемон – США или СССР. Если бы США, то их влияние было бы сильным и СССР не существовало бы, как и наоборот.
Во-вторых, есть предположения, что «Холодная война» с ее гонкой вооружений человечество от ядерной войны, которая могла бы быть если бы мир был однополярным.
В-третьих, сосуществование двух диаметрально противоположных политических и экономических систем с желанием общего мирового признания было бы невозможным без противостояния.
Думаю, что избежать «Холодной войны» было нельзя. Это суть геополитики – должно быть противостояние. Тем более, что оба идеологических блока набирали союзников, что обусловило сильнейшее противостояние и борьбу между СССР с социалистическими странами и партиями и США с капиталистическими странами.
Во-первых, если бы не было «Холодной войны», то был бы один гегемон – США или СССР. Если бы США, то их влияние было бы сильным и СССР не существовало бы, как и наоборот.
Во-вторых, есть предположения, что «Холодная война» с ее гонкой вооружений человечество от ядерной войны, которая могла бы быть если бы мир был однополярным.
В-третьих, сосуществование двух диаметрально противоположных политических и экономических систем с желанием общего мирового признания было бы невозможным без противостояния.