Нет. Бардак начался еще в 1905 году - тогда сумели разогнатьнедовольный народ. Во время войны уже невозможно - народвооружен и обучен воевать. Кроме того революции "друзья" России - того жеЛенина кайзеровская Германия забросила в Россиюв запечатанном вагоне как "бомбу" (идеологическую) -значит уже какие-то силы наблюдали за таким явлениемкак российские эммигранты-экстремисты, давно Кроме того общество не может быть одновременно аграрными промышленным - неизбежны трения между слоями населенияза власть. И кому нужно войну эту бессмысленную выигрывать? Мало и так неосвоенных территорий, надо еще нахапать? Зачем?Ленин хоть и хулиган, эту тему правильно поймал и использовал.Россия воевала за не свои интересы в первой мировой. Ну "выиграли" бы, и что? Эти все балканцы такие же как кавказцы (которым Россия тоже когда против Турции) - торчали бы сейчас в российских городах, создавая пробемы.
Своего вечного "врага", Австро-Венгрию, Россия "победила" - Австро-Венгрии просто не стало. И что, хоть кто-то из чехов, венгров и прочих "угнетенных" хотя бы сказал? Благодарна только Франция - российская группировка войска (генерала Самсона) оторвалась далеко в Пруссию, оттянула на себя много германских сил (Франция сумела доделать мобилизацию, иначе ей конец бы был) и ... погибла. Получается жизнь европейского солдата ценна, а российского нет. Кому такие "победы" нужны? Германия тоже проиграла кстати - в ней была ревоюция, сверги Кайсера, потеряла много терриротий, запрет на армию и военную промышленность ... в основном благодаря России - что она поимела от этого? Франция и Британия пограбили Германию за счет России.
Россия часто лезет в ненужные ей дела - своими бы лучше занялась. Какой-то комплекс неполноценности?
Кроме того революции "друзья" России - того жеЛенина кайзеровская Германия забросила в Россиюв запечатанном вагоне как "бомбу" (идеологическую) -значит уже какие-то силы наблюдали за таким явлениемкак российские эммигранты-экстремисты, давно
Кроме того общество не может быть одновременно аграрными промышленным - неизбежны трения между слоями населенияза власть.
И кому нужно войну эту бессмысленную выигрывать?
Мало и так неосвоенных территорий, надо еще нахапать? Зачем?Ленин хоть и хулиган, эту тему правильно поймал и использовал.Россия воевала за не свои интересы в первой мировой. Ну "выиграли" бы, и что? Эти все балканцы такие же как кавказцы (которым Россия тоже когда против Турции) - торчали бы сейчас в российских городах, создавая пробемы.
Своего вечного "врага", Австро-Венгрию, Россия "победила" - Австро-Венгрии просто не стало. И что, хоть кто-то из чехов, венгров и прочих "угнетенных" хотя бы сказал?
Благодарна только Франция - российская группировка войска (генерала Самсона) оторвалась далеко в Пруссию, оттянула на себя много германских сил (Франция сумела доделать мобилизацию, иначе ей конец бы был) и ... погибла. Получается жизнь европейского солдата ценна, а российского нет. Кому такие "победы" нужны?
Германия тоже проиграла кстати - в ней была ревоюция, сверги Кайсера, потеряла много терриротий, запрет на армию и военную промышленность ... в основном благодаря России - что она поимела от этого? Франция и Британия пограбили Германию за счет России.
Россия часто лезет в ненужные ей дела - своими бы лучше занялась. Какой-то комплекс неполноценности?