В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
belnata84
belnata84
06.07.2020 08:02 •  История

Российское революционное движение 19 века не имело народной поддержки достаточной для осуществления своих целей. 2 аргумента в подтверждение данной точки зрения

Ответ:
svetlanakuznec5
svetlanakuznec5
01.10.2020 22:15
1.Было удобнее и лучше следовать Ленину. 
2.Выгоднее))
0,0(0 оценок)
Ответ:
Alev1603
Alev1603
01.10.2020 22:15
1. Революционные движения 19 века чаще всего не имели опоры на народ. К примеру - декабристы. Интеллигенция и дворяне, упоенные примером Франции. Их не заботила судьба всей страны, они просто хотели устранить абсолютную монархию.
2. Крестьяне, а именно они должны были стать той революционной массой, на которую к примеру надеялись Народники, не особо желали крупных перемен. Им бы помещика убить, поместье разграбить, да по хатам разойтись. Хождения в народ не имели фактического толку.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?