Ниже две точки зрения на опричную политику ивана грозного: 1. опричная политика дальнейшему объединению земель и отвечала интересам широких слоев населения, страдавших от распрей феодальной аристократии. 2. опричная политика ослабила российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом. укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, избранную вами точку зрения. подробно напишите

Опричнина послужила причиной ослабления государства.

Во-первых, это люди, приближенные к царю. Все они были разного порядка, но из высшего сословия. Они находились на попечении простых граждан. Вывод – нарастающее социальное неравенство.

Во-вторых, опричники страдали от подозрений царя в большей мере. Огромное число казней было совершенно именно в среде опричников. Вывод – чистки, террор, диктатура.

В-третьих, такая личная армия царя была неэффективной в реальных сражениях, а лишь в разграблении русских земель. Вывод – неэффективность повлекла за собой частичную потерю суверенитета во время Смуты.

Опричнина – хорошая идея своеобразных орденов, но она была исковеркана неадекватным правлением.