1) чем была продиктована аграрная реформа 1965 года? что намечалось выполнить в ходе реформы? что помешало реализации планов? каковы последствия неудавшейся реформы? 2) на что делалась главная ставка в развитии в период брежневского руководства? почему промышленная реформа 1965 года названа наиболее радикальной за все годы советской власти? почему реформа не дала ожидаемых результатов? 3) почему, несмотря на значительное финансирование науки и новых технологий, увеличивался отрыв от запада? 4) какие показатели говорят о том, что социальная сфера финансировалась по остаточному принципу? какие существовали пути удержания статуса великой державы?
-Приход к власти нового руководства(Брежнев)
-Смена политического курса ("от реформ к застою")
-существенное сниж. большинства экономич. задач, характеризующих развитие народного хозяйства
Намечались меры по решению социальных проблем села, частичному использованию экономических стимулов к труду (повышались закупочные цены, устанавливался на 6 лет твердый план госзакупок, вводилась 50%-ная надбавка к основной цене за сверхплановую продажу продуктов, увеличивались капиталовложения). Были ослаблены и «репрессивные» меры за ведение личного подсобного хозяйства. Все это вело к оживлению хозяйства.
Однако власть по-прежнему делала главный акцент на повышение роли Министерства сельского хозяйства в планировании и руководстве аграрным сектором, а также па увеличение капиталовложений и списание долгов колхозов.Большие средства, направлявшиеся на развитие сельского хозяйства, использовались крайне неэффективно. Часть их расходовалась на строительство гигантских комплексов, закупку дорогостоящей техники, непродуманную мелиорацию и химизацию земель. Введение стабильных денежных окладов в колхозах (но сути, важное социальное достижение того времени) обернулось ростом иждивенческих настроений.По мере свертывания линии на развитие заинтересованности в результатах труда к началу 80-х гг. колхозы и совхозы в целом оказались убыточными.
В результате за 25 лет (1964 — 1988) освоенная пашня сократилась на 22 млн. га. Потери сельскохозяйственной продукции составляли от 20 до 40% от урожая. Страна оказалась самым крупным импортером зерна и продуктов питания.