Как отнеслось к аграрной реформе крестьянство ?

Реформа крестьянского землевладения в России, проходившая с 1906 по 1917 годы названа по имени её инициатора П. А. Столыпина. Разрешение выхода из общины на хутора (указ от 9 ноября 1906), укрепление Крестьянского банка, принудительное землеустройство (законы от 14 июня 1910 и 29 мая 1911) и усиление переселенческой политики (перемещение сельского населения центральных районов России на постоянное жительство в малонаселенные окраинные местности - Сибирь, Дальний Восток и Степной край как средство внутренней колонизации) были направлены на ликвидацию крестьянского малоземелья, интенсификацию хозяйственной деятельности крестьянства на основе частной собственности на землю, увеличение товарности крестьянского хозяйства. 
Столыпинская реформа не случайно носила название аграрной. Она имела несистемный характер, видоизменяя лишь характер сельских общественных отношений. Создание новых рабочих мест в городах, куда выкидывались массы крестьян, разорившихся в результате развития в деревне рыночных отношений, планами Столыпина не предусматривалось. Численность городского населения начала быстро расти за счет низов, пополнявшихся малоквалифицированной полуграмотной или вовсе неграмотной люмпенизированной сельской беднотой, которая служила питательной средой для оппозиционных настроений. Даже случайное ухудшение экономического положения массы людей, перебивающихся случайными заработками, могло привести к революционному возмущению. Столыпинская реформа была чревата социальным взрывом, проложив магистральный путь к победе большевиков в 1917 году. 

Главным источником поступления средств, для финансирования намеченного плана, были земские окладные платежи, основная тяжесть которых легла на крестьянство, пользовавшееся надельной землей. Сначала крестьяне отнеслись к введению земства равнодушно. Так продолжалось до того времени, пока не дошло до раскладки окладных платежей. Резкое увеличение окладных сборов вызвало среди крестьян недовольство земством. Крестьяне отказывались их платить, и в связи с этим стали возрастать недоимки. 

богатые-хорошо. теперь им разрешалось выходить из общины. община богатым была не выгодна, т.к. у богатых забирали их излишки раздавали бедным. теперь они создавали хутора и правили там сами. они покупали за бесценок землю у государства. середняки и бедняки относились плохо . середняки могли не выжить в одиночку . середняки продавали землю богачам и уходили в город за лучшей долей.бедняки , раньше жившие за счет богачей, их отправляли в Сибирь ,осваивать земли . но их отправляли просто так , подальше от земель помещиков,что бы не поднимали востания . при отправки их ничем не снабжали ,их пускали на произвол судьбы . многие попали в зависимсть от богатых ,многие умирали . из 2 милинов назад вернулись 500 тысяч,но у нихне было земель на жительство и они становились бродягами.