1) Поміркуйте над проблемою. На початку гетмування Іван Мазепа вважав, що він може розбудувати Україну тільки у спілці з Москвою. Але згодом вирішив остаточно розірвати зв’язки з Московською державою. Чому змінились погляди гетьмана.
2) Поміркуйте над проблемою. Під час Північної війни Україна опинилась перед складним вибором:
А) залишитись у спілці з Москвою,
Б) укласти союз з Швецією.
Який з цих варіантів найбільше відповідав інтересам України й чому? Свою відповідь обґрунтуйте аргументами та фактами
3)Складіть ланцюжок подій, що відображають причинно-наслідкові зв’язки між двома історичними процесами:
А) Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст.
Б) Руїна.
Поясніть, чому українцям не вдалося досягти згоди. Як можна було б уникнути Руїни? Чи були це можливим в тих історичних умовах?

Привіт відповіли на запитання писала сама тому можуть бути помилки моїх словах :)

Объяснение:

1)Коли Іван Мазепа підписав Московські статті в 1689 році на теретирії Москви, ці статі дуже сильно ущільнювали права козаків. Іван Мазепа вважав що Московська держава зможе до Україні вийти із с крутного становища але Московська держава хотіла тільки ущимити права Українців щоб потім забрати їхню тереторію собі, що їм майже вдалося.

2)Пісоя того як Україна програла в Північній війні, Україн був потрібен новий союзник. Мазепа говорив, що опинився між «двома проваллями», він вибрав, як він думав, найменше «зло» і пішов до шведського табору. Таким чином, приводом для переходу І. Мазепи на бік шведів стала відмова царя Петра І захищати українські землі, як про це говорилося в договірних умовах між Україною-Гетьманщиною та Московією.

3)першим у нас буде варіант а) а другим варіант б). Через погане становище України українці можливо б і не змогли уникнути Руїни. Після смерті Б. Хмельницького Україна попала в важкий стан і Московська держава додала велику напругу на Гетьманщину що розтрощило Гетьманщину вщент, для України це була остання капля.

Ще раз вибач, якщо в деяких словах є помилки