ОТВЕТЬЕ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ Король Франции Людовик XVI, познакомившись с описанием переворота 1762 года, высказал причину такого «переворотства»: «Такова судьба нации, в которой Петр I, при всем своем гении, уничтожил закон престолонаследия, введя право выбора наследника царствующим правителем».
Были еще некоторые причины, породившие как «взрывчатую историю» 1725 – 1762 годов, так и последующее затухание переворотов, и, если определять их максимально обобщенно, то можно сказать: «желали гарантий». Петровская централизация. Резкий разрыв со старыми, традиционными институтами (Боярская Дума, Земские Соборы, приказы и др.) определили максимальную самостоятельность государства по отношению к своему сословию (боярскому). Все, в конечном итоге, делалось для дворянства; однако, например, абсолютизм Людовика XIV Франции никогда бы не мог позволить себе таких методов управления, такого уровня приказа и повиновения, какими пользовался Петр I в отношении своего дворянства.
Вопросы и задания:
С1. Какие выводы о причинах дворцовых переворотов можно сделать на основе текста? Какую точку зрения в этом вопросе высказал французский король Людовик XVI?
С2. Кто, от кого и за какие заслуги «желали гарантий»? Предположите, о каких гарантиях идет речь?
С3. Какую связь видит автор между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти?
Первый вопрос звучит следующим образом: "Какие выводы о причинах дворцовых переворотов можно сделать на основе текста? Какую точку зрения в этом вопросе высказал французский король Людовик XVI?"
Из текста можно сделать вывод, что причины дворцовых переворотов в России в период с 1725 по 1762 годы были связаны с желанием гарантий со стороны различных общественных групп. Автор также указывает на то, что политика Петра I, который уничтожил закон престолонаследия и ввел правило выбора наследника царствующим правителем, являлась одной из причин этих переворотов.
Однако, Людовик XVI, король Франции, высказывает другую точку зрения. Он считает, что судьба нации, в которой Петр I уничтожил закон престолонаследия и ввел правило выбора наследника царствующим правителем, является причиной такого "переворотства". Это означает, что король видит данную политику Петра I как причину нестабильности и переворотов в стране.
Продолжим со вторым вопросом: "Кто, от кого и за какие заслуги 'желали гарантий'? Предположите, о каких гарантиях идет речь?"
Из текста можно сделать вывод, что различные общественные группы, такие как боярство и дворянство, "желали гарантий" от государства. Возможно, они хотели гарантий сохранения своих привилегий и власти, а также уверенности в своем положении при наследственном переходе власти.
И, наконец, к третьему вопросу: "Какую связь видит автор между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти?"
Автор текста указывает на то, что абсолютизм Петра I, его политика централизации власти и разрыв с традиционными институтами (такими как Боярская Дума, Земские Соборы и др.) привели к максимальной самостоятельности государства относительно боярства. При этом, в конечном итоге, все изменения были направлены на улучшение положения дворянства. Автор видит связь между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти, подчеркивая, что такой уровень управления и повиновения не мог быть применен даже абсолютизмом Людовика XIV Франции.
Надеюсь, мой ответ был понятен и содержал все необходимые пояснения и обоснования. Если у вас возникли еще вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.