В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
кристина2161
кристина2161
31.01.2022 02:24 •  История

Отвечайте правильно! а то За словами Н. Макіавеллі, «государ не повинен мати ані інших помислів, ані інших турбот, ані іншої справи, окрім війни, військових настанов та військової науки, оскільки війна є єдиним обов'язком, який правитель не може перекласти на іншого».

Чи згодні ви з висловлюванням італійського філософа? Обґрунтуйте свою відповідь.

Ответ:
katerinaplachet
katerinaplachet
19.02.2021 19:13

На мою думку н. Макіавеллі був не правий в своїх філософських промислах про державу він бачив лише війну, загарбання чужих територій але не бачив мир та мирне населення

0,0(0 оценок)
Ответ:
PeterSakh
PeterSakh
19.02.2021 19:13

Почнемо з того, що головна мета війни - мир. Але мир на умовах переможців. Логічно, що всі голови держав мають певні плани на випадок конфліктів, але розуміють, що ці самі конфлікти, в умовах 21 століття, просто знищать весь світ. Отож, у нас час цей вираз неактуальний. Але, чи був він таким у ті часи? У той часовий період, Італія була роздроблена та розділена міжусобицями, доволі часто - безглуздими. Логічно, що багато голів країн задумувалися над об'єднанням Італії, але єдиним шляхом до цього була війна. Можливо, Макіавеллі передбачив це, але особисто я у цьому сумніваюсь.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?