В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
fantomidri
fantomidri
04.12.2020 17:35 •  История

Важную роль в идеологическом обосновании «холодной войны» сыграл меморандум «источники советского поведения» дж. кеннана (1947 американский дипломат писал: «наибольшая опасность, с которой мы можем столкнуться при решении проблемы советского коммунизма, заключается в возможности того, что мы позволим себе стать такими же, как те, кому мы противостоим». объясните мысль автора меморандума. как вы думаете, насколько реальной была вероятность того, о чем говорил кеннан?

Ответ:
roseflover2005
roseflover2005
14.06.2020 21:57

Данный меморандум является типичным порожденитем пропаганды. Автор меморандума даже не пытается понять, кто такие коммунисты и за что они борются. А из истории Отечества мы помним, что коммунисты боролись за освобождение трудящегося человека от богачей-капиталистов. В Америке от капиталистов зависело всё, никакая сила не могла свергнуть их и сделать Америку социалистической. Автор меморандума и не имеет это в виду. Для него коммунисты - просто страшные сказочные буки, которые мучают людей для развлечения, и он призывает американцев не быть такими сказочными монстрами, когда они будут арестовывать и сажать в тюрьмы коммунистов. Мучить их не для развлечения, а только ради дела. В этом проявляется типичная черта идеологического обоснования Холодной войны со стороны американцев - демонизация врага, изображение его в виде неправдоподобного страшилища.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?