Какую «силу» имел в виду американский дипломат Дж. Кеннан в своей телеграмме в Государственный департамент США? Как вы думаете, почему подобные суждения не высказывались в годы второй мировой войны?

Возможно, дипломат говорит о советской идеологии и социалистической ориентации государства. Такая направленность может быть «считающей желательным и необходимым разрушение внутренней гармонии нашего(капиталистического) общества, подрыв нашего традиционного образа жизни, развала международного авторитета нашего государства во имя обеспечения советской власти», так как различие в идеях о «правильном» и наилучшем развитии общества- сущность разделения мира на противопоставленные блоки.

Во время второй мировой начинать разногласия между союзниками на почве идеологии- нерационально и бессмысленно. В ситуации второй мировой нельзя было сохранять нейтралитет, так как победившая сторона (грубо говоря Германия или СССР) получила бы власть в Европе, а, следовательно, и могла бы представлять опасность для Штатов. В этой ситуации Америке приходилось бы выбрать отсутствие действий (и с большой вероятностью заиметь агрессивно настроенного соперника в виде Нацистского блока, держащего «под собой» Европу) или оказать поддержку Советам, которые, в случае совместной победы, будут вынуждены начать обсуждения условий мирного договора. Так что, до начала особо активного экономического подъема СССР и усиления его влияния на мировой арене, США видела наибольшую опасность не в социалистических идеалах, а нацистских, как, впрочем, и остальной заинтересованный мир.

Объяснение: