"один из революционных деятелей о. аптекман так характеризовал политику александра 2 в 70-е годы: "характерна крайняя неискренность всей внутренней политики правительства: вечные шатания и колебания,- однако с основной тенденцией- мракобесию. к концу 70-х годов "великие реформы" -крестьянская,земская,судебная и проч.-оказались до того искалеченными и что в них "либерального" и одного грана не осталось" согласны ли вы с подобной оценкой: а) да б) нет в) частично согласен(а) ? ?
Да, согласна. Потому что, несмотря на все великие деяния Александра 2, его реформы несли противоречивый, зачастую незавершенный характер. Достаточно вспомнить Отмену крепостного права в 1861г. крепостничество по сути было отменено только на бумаге. В реальности же крестьяне продолжали работать на поле помещика (им же надо было уплачивать "долг" за потерянные рабочие руки; все крестьяне переходили из статса "зависимые" в статус "временнообязанные") Была недоработана реформа самоуправления (огромный слой должен же кем-то управляться). И все это из-за "