Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи.
Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация
сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространенным
представлениям страну, вывести ее к новым историческим рубежам и
горизонтам развития.
В то же время, единого понимания модернизации в элитах нет. И очень важно,
чтобы «модернизацию» сегодня не постигла та же участь, что «демократию» в
начале 1990-х гг., т.е. чтобы это понятие не было выхолощено, дискредитировано и
не превратилось в свое отрицание.
Для значительной части экономической и административной элиты модернизация –
это просто совокупность программ, позволяющих получить недорогое
финансирование из государственного бюджета или от окологосударственных
банков.
Крупные отряды бюрократии нередко понимают модернизацию как локальную /
точечную замену аппаратных кадров – «не совсем правильных» чиновников на
«совсем правильных», т.е. принадлежащих к определенным группам / кланам. Это
относится, во многом, и к бывшим крупным чиновникам, понимающим под
модернизацией систему механизмов их собственного возвращения в той или иной
форме в российскую власть.
Большая часть статусного «экспертного сообщества» рассматривает модернизацию
как повод для получения новых бюджетов на написание аналитических и
псевдоаналитических документов.
Тем не менее, в ходе экспертной дискуссии в СМИ были высказаны и достаточно
серьезные тезисы о модернизации. В основном, они сводятся к следующему.:
Модернизация – это система мер и мероприятий по преодолению
экономического и технологического отставания России от некоторых развитых
стран Запада (по списку); в связи с этим критерии и параметры модернизации,
равно как и шкала оценки ее успешности могут формироваться только по
отношению к странам (группам стран), принятых за образец (модернизационный
паттерн)
Российская модернизация является экзогенной, так как обусловлена давлением
внешних факторов, а не внутренней потребностью элит / общества / народа в
модернизации
Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи.
Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация
сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространенным
представлениям страну, вывести ее к новым историческим рубежам и
горизонтам развития.
В то же время, единого понимания модернизации в элитах нет. И очень важно,
чтобы «модернизацию» сегодня не постигла та же участь, что «демократию» в
начале 1990-х гг., т.е. чтобы это понятие не было выхолощено, дискредитировано и
не превратилось в свое отрицание.
Для значительной части экономической и административной элиты модернизация –
это просто совокупность программ, позволяющих получить недорогое
финансирование из государственного бюджета или от окологосударственных
банков.
Крупные отряды бюрократии нередко понимают модернизацию как локальную /
точечную замену аппаратных кадров – «не совсем правильных» чиновников на
«совсем правильных», т.е. принадлежащих к определенным группам / кланам. Это
относится, во многом, и к бывшим крупным чиновникам, понимающим под
модернизацией систему механизмов их собственного возвращения в той или иной
форме в российскую власть.
Большая часть статусного «экспертного сообщества» рассматривает модернизацию
как повод для получения новых бюджетов на написание аналитических и
псевдоаналитических документов.
Тем не менее, в ходе экспертной дискуссии в СМИ были высказаны и достаточно
серьезные тезисы о модернизации. В основном, они сводятся к следующему.:
Модернизация – это система мер и мероприятий по преодолению
экономического и технологического отставания России от некоторых развитых
стран Запада (по списку); в связи с этим критерии и параметры модернизации,
равно как и шкала оценки ее успешности могут формироваться только по
отношению к странам (группам стран), принятых за образец (модернизационный
паттерн)
Российская модернизация является экзогенной, так как обусловлена давлением
внешних факторов, а не внутренней потребностью элит / общества / народа в
модернизации