Существует мнение, что россия вышла на новый качественный уровень в 18 веке только личности петра i. какие другие мнения вам известны? аргументируйте свои позиции.
Российский историк Ключесвкий дал противоречивую оценку реформам Петра 1:"
Реформа, совершенная Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала." Крайне отрицательную оценку личности Петра и реультатам его преобразований дал мыслитель и публицист Иван Солоневич.По его мнению итогом деятельности Петра стал разрыв между правящей верхушкой и народом, денационализация первой. Самого Петра он обвинил в жестокости, некомпетентности, самодурстве и трусости. П.Н.Милюков развивает мысль,что то реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана.
Российский историк Ключесвкий дал противоречивую оценку реформам Петра 1:"
Реформа, совершенная Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала."
Крайне отрицательную оценку личности Петра и реультатам его преобразований дал мыслитель и публицист Иван Солоневич.По его мнению итогом деятельности Петра стал разрыв между правящей верхушкой и народом, денационализация первой. Самого Петра он обвинил в жестокости, некомпетентности, самодурстве и трусости.
П.Н.Милюков развивает мысль,что то реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана.