На думку видатного історика М. Грушевського, К. Розумовсьукий "був людиною зовсім чужою Україні та її життю". Натомість український історик О. Субтельний вважає, що "у період Розумовського Гетьманщина переживала "золоту осінь" своєї автономії". Слово якого з істориків ви підтримуєте? Свою думку обгрунтуйте.
Я схиляюся до думки Субтельного, тому що в період правління Розумовскього в Гетьманщині були профедені прогресивні реформи (військова, судова та ін.), активно розвивалася культура і освіта. Також на початковому етапі правління Розумовський мав широку самостійність.
Объяснение: