Чому, на Вашу думку, саме президент отримав найбільші повноваження в системі влади США? Яке значення для розвитку демократії в США мала поправка до Конституції, що дозволяла громадян володіти зброєю?
На мою думку, президент отримав найбільші повноваження, тому, що Саме слово «президент», що у перекладі з латини означає «той, що сидить попереду», було відоме ще за античних часів, однак ним називали не політичного діяча, а головуючого на зібраннях. Ймовірно, саме тому це слово було обране для позначення голови новоствореної американської держави, адже тоді у ній було вкрай упереджене ставлення до будь-якого правителя, оскільки колишні британські колонії тривалий час перебували під утиском британського монарха, а слово «президент» не несло негативних асоціацій.
2.Найвідомішим випадком трактування другої поправки є судовий процес 2008 року під назвою «Округ Колумбія проти Геллера». Під час цього процесу Верховний Суд США ухвалив декілька рішень[1]:
Що розуміти під поняттям «... організована міліція ...»(у іншому варіанті перекладу — ополчення): усіх громадян чи чоловіків певного віку, що мають право носити зброю? Згідно з рішенням суду, поняття «організована міліція» йде від середньовічної Англії, де вільні люди були зобов'язані вступати в королівське ополчення із власною зброєю.
«... право народу мати і носити зброю ...»: чи це поняття обмежується виключно використанням зброї у військових цілях чи й у особистих? Згідно з рішенням суду, друга поправка не обмежує громадян у володінні та носінні зброї у власних цілях.
На мою думку, президент отримав найбільші повноваження, тому, що Саме слово «президент», що у перекладі з латини означає «той, що сидить попереду», було відоме ще за античних часів, однак ним називали не політичного діяча, а головуючого на зібраннях. Ймовірно, саме тому це слово було обране для позначення голови новоствореної американської держави, адже тоді у ній було вкрай упереджене ставлення до будь-якого правителя, оскільки колишні британські колонії тривалий час перебували під утиском британського монарха, а слово «президент» не несло негативних асоціацій.
2.Найвідомішим випадком трактування другої поправки є судовий процес 2008 року під назвою «Округ Колумбія проти Геллера». Під час цього процесу Верховний Суд США ухвалив декілька рішень[1]:
Що розуміти під поняттям «... організована міліція ...»(у іншому варіанті перекладу — ополчення): усіх громадян чи чоловіків певного віку, що мають право носити зброю? Згідно з рішенням суду, поняття «організована міліція» йде від середньовічної Англії, де вільні люди були зобов'язані вступати в королівське ополчення із власною зброєю.
«... право народу мати і носити зброю ...»: чи це поняття обмежується виключно використанням зброї у військових цілях чи й у особистих? Згідно з рішенням суду, друга поправка не обмежує громадян у володінні та носінні зброї у власних цілях.