В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Qwertyuio111
Qwertyuio111
19.02.2022 21:48 •  История

Как была устроена в первой половине 17 века система местного управления? Чем она отличалась от системы местного управления при Иване 4? В чем состояли недостатки системы местного управления, существовавшей при Иване 4? Для ответа используйте дополнительные источники информации

Ответ:
vikasss1581
vikasss1581
18.01.2024 21:55
В первой половине 17 века система местного управления в России была организована на основе двух главных институтов: земских (городских и сельских) соборов и финских комитетов.

Земские соборы были территориальными общественными учреждениями, которые состояли из представителей различных слоев населения. Эти соборы собирались в городах и селах и занимались такими вопросами, как управление городскими и сельскими делами, решение споров, утверждение налогов и отправление общественных поручений царю. На земские соборы могли быть избраны местные дворяне, представители купечества, православная церковь и сельское население.

Финские комитеты были органами местного самоуправления в Финляндии, которая в то время была частью Российской империи. Они также представляли различные слои населения и занимались управлением территориями, аналогично земским соборам.

Однако, в отличие от системы местного управления при Иване 4, система в первой половине 17 века была более организованной и структурированной. Земские соборы и финские комитеты были созданы с учетом представительности различных слоев населения и имели более ясно определенные функции. В то время как система Ивана 4 была более централизованной и ужелинейной.

Недостатки системы местного управления, существовавшей при Иване 4, заключались в ее отсутствии представительности и склонности к произволу. Власть была смерджена в руках одного правителя и его окружения, что ограничивало участие широких слоев населения в управлении делами страны. Это приводило к недовольству и негативному отношению к власти, что впоследствии сказалось на политической стабильности и развитии страны.

Для того чтобы более детально и подробно ответить на этот вопрос, основываясь на дополнительных источниках информации, стоит обратиться к историческим изданиям, учебникам или научным статьям, которые детально описывают систему местного управления в России в указанное время. Эти источники могут предоставить более точные данные и факты для более глубокого понимания темы.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?