Вихід Франції з військових структур НАТО пов'язаний в першу чергу з наявністю у французького керівництва своєї думки про організацію і взаємодії країн-учасниць НАТО. Напевно колишній президент Франції Шарль де Голь був першим, хто не захотів повного підпорядкування США у військовій сфері.
формально Шарль де Голь в 1966 році вирішив відмовити в передачі французької армії під контроль блоку і відмовив в розміщенні на своїй території натовських військових баз, а якщо бути об'єктивним, то навіть не натовський, а американським.
хоча проблеми у взаєминах Франції та НАТО (читай з США) назрівали до цього. Франція, як одна з країн - організаторів блоку НАТО, хотіла щоб чільну роль в питаннях ядерного озброєння блоку грав троїстий союз США, Франція і Великобританія в тому числі введення право вето в питанні про застосування ядерної зброї, але США запропонували, що все повинно залежати від «частки» кожної країни, яка прийняла участі у фінансуванні ядерної програми ... вже як не зрозуміти, хто всіх більше вкладав грошей в ці програми ... т. е. США хотіли практично одноосібно такі питання розглядати.
взагалі, конфлікт Франції з НАТО потрібно розглядати як конфлікт з США. У Франції було і свою думку у ставленні до СРСР. Там не вважали, що Радянський Союз прагне до розв'язування війни.
В цілому за свою незалежну політику Шарль ж Голь «поплатився». Всі його особливі думки на світоустрій, плюс повернення французького золотого запасу з США привели до його зміщення, як неугодного. Вже нам зараз не знати як це відбувається під виглядом демократії і обіцянок загального блага ...
Вихід Франції з військових структур НАТО пов'язаний в першу чергу з наявністю у французького керівництва своєї думки про організацію і взаємодії країн-учасниць НАТО. Напевно колишній президент Франції Шарль де Голь був першим, хто не захотів повного підпорядкування США у військовій сфері.
формально Шарль де Голь в 1966 році вирішив відмовити в передачі французької армії під контроль блоку і відмовив в розміщенні на своїй території натовських військових баз, а якщо бути об'єктивним, то навіть не натовський, а американським.
хоча проблеми у взаєминах Франції та НАТО (читай з США) назрівали до цього. Франція, як одна з країн - організаторів блоку НАТО, хотіла щоб чільну роль в питаннях ядерного озброєння блоку грав троїстий союз США, Франція і Великобританія в тому числі введення право вето в питанні про застосування ядерної зброї, але США запропонували, що все повинно залежати від «частки» кожної країни, яка прийняла участі у фінансуванні ядерної програми ... вже як не зрозуміти, хто всіх більше вкладав грошей в ці програми ... т. е. США хотіли практично одноосібно такі питання розглядати.
взагалі, конфлікт Франції з НАТО потрібно розглядати як конфлікт з США. У Франції було і свою думку у ставленні до СРСР. Там не вважали, що Радянський Союз прагне до розв'язування війни.
В цілому за свою незалежну політику Шарль ж Голь «поплатився». Всі його особливі думки на світоустрій, плюс повернення французького золотого запасу з США привели до його зміщення, як неугодного. Вже нам зараз не знати як це відбувається під виглядом демократії і обіцянок загального блага ...