За счет Севнрной войны Россию называют сухопутной колониальной империей
Отличие в том то что Россия никогда не воевала наёмной армией, никогда не зарабатывала на рабах, ни на опиуме и никогда не пытались становиться ни на какую расовую теорию.
О истории РИ можно говорить со времени правления Петра 1, а о бурном развитии со времени Екатерины 2
Потому что расширение г-ва Российской Империи происходило за счет присоединения континентальных территорий - Сибири, Азии, Малороссии, Финляндии и тп.
Кроме того в РИ было специфическое отношение к собственному населению, которое находилось на рабском положении начиная с середины 17 века и кончая падением монархии в 20 веке.
Почему это происходило, вопрос интересный, может потому что начиная с Петра 3 и Екатерины 2 династия Романовых фактически была этнически немецкой. Петр 3 немец по отцу и далее все жены русских императоров были немками, за исключением жены Н2.
Британской Империи же принадлежали колонии по всему миру, характерно было что поначалу колонии были во владении "компаний" то есть частных корпораций например Ост-Индская компания владела Индией, Бенгалией, Филиппины и прочая Малайзия и Индокитай.
Называлось это все акционерным обществом учрежденным в 1601 году и занималось "торговлей". Торговали как чаем, специями и драгоценностями, так и наркотиками и оружием(одни опиумные войны чего стоят). Территории которые не были согласны с монополией британских компаний да и просто так подавлялся с военной мощи. Гуманная экспансия происходила за счет религиозного влияния, в основном этим занимался орден иезуитов. Население завоеванных территорий облагалось налогами и превращалось в рабов разных категорий.
В РИ, если так можно сказать, завоевания были менее хитрыми, хотя это сказывалось на положении населения г-ва. Возможно они были менее кровавыми, так как осваиваемые территории не имели развитой государственной структуры.
За счет Севнрной войны Россию называют сухопутной колониальной империей
Отличие в том то что Россия никогда не воевала наёмной армией, никогда не зарабатывала на рабах, ни на опиуме и никогда не пытались становиться ни на какую расовую теорию.
О истории РИ можно говорить со времени правления Петра 1, а о бурном развитии со времени Екатерины 2
Потому что расширение г-ва Российской Империи происходило за счет присоединения континентальных территорий - Сибири, Азии, Малороссии, Финляндии и тп.
Кроме того в РИ было специфическое отношение к собственному населению, которое находилось на рабском положении начиная с середины 17 века и кончая падением монархии в 20 веке.
Почему это происходило, вопрос интересный, может потому что начиная с Петра 3 и Екатерины 2 династия Романовых фактически была этнически немецкой. Петр 3 немец по отцу и далее все жены русских императоров были немками, за исключением жены Н2.
Британской Империи же принадлежали колонии по всему миру, характерно было что поначалу колонии были во владении "компаний" то есть частных корпораций например Ост-Индская компания владела Индией, Бенгалией, Филиппины и прочая Малайзия и Индокитай.
Называлось это все акционерным обществом учрежденным в 1601 году и занималось "торговлей". Торговали как чаем, специями и драгоценностями, так и наркотиками и оружием(одни опиумные войны чего стоят). Территории которые не были согласны с монополией британских компаний да и просто так подавлялся с военной мощи. Гуманная экспансия происходила за счет религиозного влияния, в основном этим занимался орден иезуитов. Население завоеванных территорий облагалось налогами и превращалось в рабов разных категорий.
В РИ, если так можно сказать, завоевания были менее хитрыми, хотя это сказывалось на положении населения г-ва. Возможно они были менее кровавыми, так как осваиваемые территории не имели развитой государственной структуры.