«Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2» Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...
1)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , из-за проигрыша на фронтах первой мировой войны. Во время войны Николай взял командование на себя, в следствии чего его обвинили в неудачном ведении войны
2)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он не принял серьезных мер по устранению стачек и крупных забастовок в стране. В 1905 году произошли масштабные забастовки, но с тех пор положение крестьян и рабочих не улучщилось
3)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , из-за проигрыша в Русско - Японской войне. Именно Николай II приказал начать войну , поэтому обвинения в проигрыш
4)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что он не предпринимал ничего , когда образовалась оппозиция в государственной думе. В 1915 году образовался прогрессивный блок, который критиковал Николая II.
Аргументы в опровержение:
1)Падение монархии не являлось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он пытался улучшать жизнь крестьян. Он освободил крестьян от выкупных платежей, тем самым существенно улучшив их положение.
2)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он развивал экономику страны. В 1897 был введен золотой стандарт рубля, тем самым существенно упросил валютообмен и уменьшил риск инфляции.
3)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что он улучшал условие трудовой деятельности рабочих. В он ввел пенсию и компенсацию для тех, кто повредил здоровье на работе.
4)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что стало слишком много террористических организаций по стране и революционно настроенной оппозиции. Начали формироваться революционные партии , такие как РСДРП и СРы
Аргументы в подтверждение:
1)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , из-за проигрыша на фронтах первой мировой войны. Во время войны Николай взял командование на себя, в следствии чего его обвинили в неудачном ведении войны
2)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он не принял серьезных мер по устранению стачек и крупных забастовок в стране. В 1905 году произошли масштабные забастовки, но с тех пор положение крестьян и рабочих не улучщилось
3)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , из-за проигрыша в Русско - Японской войне. Именно Николай II приказал начать войну , поэтому обвинения в проигрыш
4)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что он не предпринимал ничего , когда образовалась оппозиция в государственной думе. В 1915 году образовался прогрессивный блок, который критиковал Николая II.
Аргументы в опровержение:
1)Падение монархии не являлось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он пытался улучшать жизнь крестьян. Он освободил крестьян от выкупных платежей, тем самым существенно улучшив их положение.
2)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2 , потому что он развивал экономику страны. В 1897 был введен золотой стандарт рубля, тем самым существенно упросил валютообмен и уменьшил риск инфляции.
3)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что он улучшал условие трудовой деятельности рабочих. В он ввел пенсию и компенсацию для тех, кто повредил здоровье на работе.
4)Падение монархии явилось следствием неразумных действий Николая 2, потому что стало слишком много террористических организаций по стране и революционно настроенной оппозиции. Начали формироваться революционные партии , такие как РСДРП и СРы
Объяснение: