Следователь шерлокхолмсов вёл опрос свидетелей. первый утверждал, что воровка была брюнеткой в шляпе, но его товарищ сказал, что это, наверняка, блондинка и без шляпы. третий говорил, что это была рыжая в очках, а четвертый, что украла блондинка и очков на ней не было. следователь сразу разгадал это дело, при этом оказалось, что каждый из свидетелей ошибся ровно один раз. это была
Если II сказал правду, то второе его утверждение ложно и блондинка была в шляпе. Тогда утверждение I о брюнетке - ложь. Это рассуждение иллюстрирует вторая сверху таблица.
В то же время, будет ложным утверждение IV об отсутствии очков и получается, что была блондинка в шляпе и в очках. В этом случае ложно утверждение III о том, что это была рыжая.
Удостоверяемся, что противоречий в цепочке рассуждений нет.
Окончательно: это была блондинка в шляпе и очках. Каждый свидетель дал одно истинное показание и одно ложное.
Прочие проверки можно не делать, считая задачу корректной.