Решите логическую . в вымогательстве подозреваются брагин, кургин и лиходеев. каждый их них дол следующие показания. брагин: “я не участвовал в вымогательстве. это делал лиходеев”. лиходеев: “я не виноват, но и кургин тут ни причём”. кургин: “лиходеев не виновен. вымогательство совершал брагин”. следствием точно установлено, что вымогали двое, кроме того, подозреваемые путались в показаниях и каждый из них не дал полностью правдивых показаний. кто же совершал вымогательства?

Фраза "каждый из них не дал полностью правдивых показаний" мной понята, как указание о том, что одно из показаний правда, а другое - ложь.

Предположим, Брагин не виновен. Тогда его второе показание - ложь и Лиходеев виновен. Первое показание Лиходеева будет ложным, а второе истинным и т.е. получится, что Кургин не причем. Получается двое непричастных, что неверно. Следовательно, наше исходное предположение неверно и Брагин виновен.

Если Брагин виновен, его первое показание ложно, а второе истинно и Лиходеев также виновен.
Это не противоречит показаниям Лиходееева: его первое показание - ложь, второе истина: Кургин не причём.
Первое показание Кургина ложно, второе истинно. Это также подтверждается.

ответ: виновны Брагин и Лиходеев.