Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо рассмотреть понятие данных концепций, при проведении рыночных реформ. Градуализм - в переводе с английского – «постепенный», это экономическая концепция, отводящая государству главную роль в формировании рынка и предполагающая проведение медленных и последовательных реформ/ Шоковая терапия - это выражение заимствовано из медицины и не является строгим научным термином для обозначения экономических процессов, это комплекс радикальных мер. Есть положительные и отрицательные стороны проведения и градулизма и шоковой терапии в условиях преобразования экономики, каждая из них имеет свои особенности и последствия. Негативное применение «шоковой терапии» - реформы 1990-х в России . Положительный опыт применения «шоковой терапии», можно рассмотреть на примере Польши и Боливии. К преимуществам градуализма по сравнению с «шоковой терапией» можно отнести то, что он снижает риск возникновения тупиковой ситуации вследствие неудачного проведения реформ. Если на каком-либо этапе реформа не принесет успеха, можно вернуться на предыдущий этап, закрепиться и затем попробовать снова. Градуализм также снижает возможность чрезмерного обострения социально-экономической ситуации в стране как реакции общества на перемены во всех сферах жизни. Основной недостаток градуализма по сравнению с «шоковой терапией» состоит в том, что он предполагает наличие большого запаса прочности в экономике и обществе, который позволил бы им функционировать на протяжении длительного периода времени перемен. Примерами успешной реализации градуалистского подхода являются Венгрия и Китай. Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что я отношусь положительно к двум концепциям при проведении рыночных реформ если они проводятся в странах с учетом специфики экономики, проводятся без ошибок и приносят положительные результаты для экономики и населения.
