Согласны ли вы с убеждением царя Петра I в том, что могучему государству нужен выход к морю? Как это убеждение повлияло на внешнюю политику государства?

Это было не обязательно в то время. Например, Австрия играла большую роль в европейской международной политике того времени, но имела выход только в Средиземное море, на котором не держала сильного военно-морского флота. Но Петру хотелось брать пример с Голландии (он даже взял для России голландский флаг, лишь переставив на нём полосы местами), она же была морской державой.
Благодаря этом убеждению царя основным направлением внешней политики России стало прибалтийское. Много сил, средств и жизней было потрачено на строительство Санкт-Петербурга флота в этом городе. Но при этом Петру не удалось усвоить другой урок – страна сильна не столько выходом к морю, сколько торговлей через это море по всему миру; при этом военно-морской флот нужен, прежде всего, для охраны торгового. Данной концепции с успехом следовали и Голландия, и Великобритания. Но Россия в XVIII веке предпочитала принимать иностранные торговые корабли, а не посылать свои в далёкие земли. Её военно-морской флот многие десятилетия не выходил из Балтийского моря, потому во время когда в 1769 году во время Первой Архипелагской экспедиции потребовалось плавание из Балтийского моря в Средиземное, с этим возникли большие проблемы – до того у русских кораблей не было столь дальних переходов. Потому можно сказать, что Петру удалось дать России выход к морю и создать флот, но сделать её морской державой – нет. Нельзя также забывать, что большая его флота состояла не из парусных судов, а из галерных, то есть изначально не была рассчитана на далёкие плавания.