В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее передовым ев­ро­пей­ским образцам

1) в подтверждение, например:
- была вве­де­на обязательная со­стя­за­тель­ность судебного процесса;
- был введён суд присяжных;
- была вы­стро­е­на вертикаль су­деб­ной власти;
- была де­кла­ри­ро­ва­на независимость суда от ад­ми­ни­стра­ции (что га­ран­ти­ро­ва­лось несменяемостью судей);
- де­кла­ри­ро­ва­лась гласность су­деб­ных процессов;
 
2) в опровержение, например:
- в ре­аль­но­сти на суд могли ока­зы­вать давление ор­га­ны власти и управления;
- в судах со­хра­ня­лось засилье бюрократии;
- про­дол­жа­лась практика вне­су­деб­ных наказаний и не­офи­ци­аль­ной отмены су­деб­ных решений;
- со­хра­нил­ся волостной кре­стьян­ский суд, ко­то­рый судил на ос­но­ва­нии существующих в дан­ной местности обычаев;
- в не­ко­то­рых районах стра­ны судебная ре­фор­ма не была про­ве­де­на в пол­ной мере.