Цар­ство­ва­ние Николая I со­зда­ва­ло лишь ил­лю­зию стабильности, было от­ме­че­но нарастанием явлений, при­вед­ших к кри­зи­су середины 1850-х гг.

Аргументы в подтверждение:
- со­хра­не­ние крепостной си­сте­мы замедляло внед­ре­ние в про­мыш­лен­ность технических от­кры­тий
- на мануфактурах, в по­ме­щи­чьих хозяйствах, ос­но­ван­ных на при­ну­ди­тель­ном труде, - низ­кая производительность труда
- вос­ста­ние в Цар­стве Польском
- кре­стьян­ские волнения (в не­ко­то­рых губерниях)
- по­ра­же­ние России в Крым­ской войне (1853—1856 гг.) во мно­гом было обусловлено эко­но­ми­че­ской несостоятельностью кре­пост­ни­че­ских отношений
Аргументы в опровержение
- зна­чи­тель­ный рост объ­е­мов промышленного про­из­вод­ства в связи с на­ча­лом промышленного переворота
- от­сут­ствие массовых вы­ступ­ле­ний представителей оппозиции
- от­сут­ствие масштабных кре­стьян­ских выступлений
- до­сти­же­ние финансовой ста­биль­но­сти (в ре­зуль­та­те мероприятий Е.Ф. Канкрина)
- про­ве­де­ние прогрессивных ре­форм в среде кре­стьян­ско­го сословия
- уни­фи­ка­ция и мо­дер­ни­за­ция российского законодательства
- раз­ви­тие технического об­ра­зо­ва­ния в стране
- рост чис­лен­но­сти населения
- (в пер­вое двадцатилетие царствования) пер­вен­ству­ю­щее положение Рос­сии на кон­ти­нен­те (российский са­мо­дер­жец – га­рант европейского мира, опора мо­нар­хи­че­ских режимов)