1. Россия могла развиваться по собственному пути только в случае обеспечения нормальных условий свободного развития общины, лишенной влияния частной собственности. В противном случае путь развития был общим с Европой. 2. В существовании общинной (общей) собственности, правильное развитие которой позволило бы миновать этап частной собственности. 3. Создание хозяйств на основе коллективного труда и обобществленной собственности.
Примечательно, что в начале XX века царское правительство предпринимало меры к ослаблению общины, а советская власть уже в 1918 году, опираясь на общинное мировоззрение большинства крестьян, создала сельсоветы.
1. Считал ли Маркс, что Россия обязательно должна пройти тот же путь развития, что и страны Западной Европы?
Чтобы пойти по пути Запада, нужно общинную собственность превратить в частную. Однако, Россия может пойти по своему пути, если общине обеспечить нормальные условия свободного развития.
2. В чём он видел специфику развития России?
В существовании крестьянской общины, которой необходимо предоставить условия свободного развития, что позволит миновать
3. Какова возможная судьба общины в России?
Она может стать точкой опоры социального возрождения России.
4. Как пересмотрела свою позицию на общину группа «Освобождение труда» (см. документ к § 35 учебника)?
Основной упор делался на пролетариат. В документе предполагается возможность выходя крестьян из общины, если это будет для них удобно. В общине имело место социальное расслоение на бедных и богатых. Следовательно, в ней появились те, кому есть что терять в случае революции.
5. Как вы думаете, почему русские марксисты не прислушались к мнению К. Маркса?
Потому что К. Маркс не учитывал особенности развития России. Обществом двигают конкретные социально-экономические условия.
Примечательно, что в начале XX века царское правительство предпринимало меры к ослаблению общины, а советская власть уже в 1918 году, опираясь на общинное мировоззрение большинства крестьян, создала сельсоветы.
Чтобы пойти по пути Запада, нужно общинную собственность превратить в частную. Однако, Россия может пойти по своему пути, если общине обеспечить нормальные условия свободного развития.
2. В чём он видел специфику развития России?
В существовании крестьянской общины, которой необходимо предоставить условия свободного развития, что позволит миновать
3. Какова возможная судьба общины в России?
Она может стать точкой опоры социального возрождения России.
4. Как пересмотрела свою позицию на общину группа «Освобождение труда» (см. документ к § 35 учебника)?
Основной упор делался на пролетариат. В документе предполагается возможность выходя крестьян из общины, если это будет для них удобно. В общине имело место социальное расслоение на бедных и богатых. Следовательно, в ней появились те, кому есть что терять в случае революции.
5. Как вы думаете, почему русские марксисты не прислушались к мнению К. Маркса?
Потому что К. Маркс не учитывал особенности развития России. Обществом двигают конкретные социально-экономические условия.