1) Отношения со Швецией определялись стремлением сохранить завоевания Северной войны. В данном случае речь шла о безопасности Санкт-Петербурга, столицы государства, и с трудом завоёванного выхода к Балтийскому морю;
2) Характер отношений с Речью Посполитой определялся постоянным ослаблением этой страны. Там шли постоянные гражданские войны из-за того, что власть магнатов была почти не ограниченной и магнаты соперничали друг с другом. Россия не могла не воспользоваться такой возможностью. Тем более, что значительную роль в управлении Россией играли курляндцы, а Курляндия формально была вассалом Речи Посполитой. Заманчивая для курляндцев была перспектива: быть хозяевами своего сюзерена. По этим причинам Россия стремилась сохранить и расширить своё влияние на внутреннею и внешнюю политику Речи Посполитой.
3) Набеги крымских татар продолжались, требовалось защищаться от них и наносить упреждающие удары;
4) Турция с одной стороны продолжала оставаться угрозой, с другой постепенно ослабевала, было бы глупо не воспользоваться такой возможностью для того, чтобы ликвидировать угрозу. Тем более, Крымское ханство, которое постоянно беспокоило Россию набегами, было вассалом Турции.
5) Периодически появлялись возможности расширить территорию страны. Восточная политика России определялась именно этими возможностями, потому что именно восточные народы предоставляли такие возможности.
Основными направлениями внешней политики России в 1725—1762 гг. являлись:
а) усиление борьбы за выход к Черному морю;
б) вмешательство в польские дела для воссоединения украинских и белорусских земель с Россией;
в) сохранение позиций России в Прибалтике;
г) продвижение на Восток;
На Западе
На Юге
На Востоке
- закрепление позиций в Прибалтике;
- территориальные присоединения в Финляндии;
- усиление влияния в Польше;
- повышение военного престижа страны.
- присоединение Приазовья и части правобережной Украины;
- Турция и Персия признавали спорными часть территорий Северного Кавказа.
- присоединение казахских и части дальневосточных земель;
- усиление влияния в регионе.
1) Отношения со Швецией определялись стремлением сохранить завоевания Северной войны. В данном случае речь шла о безопасности Санкт-Петербурга, столицы государства, и с трудом завоёванного выхода к Балтийскому морю;
2) Характер отношений с Речью Посполитой определялся постоянным ослаблением этой страны. Там шли постоянные гражданские войны из-за того, что власть магнатов была почти не ограниченной и магнаты соперничали друг с другом. Россия не могла не воспользоваться такой возможностью. Тем более, что значительную роль в управлении Россией играли курляндцы, а Курляндия формально была вассалом Речи Посполитой. Заманчивая для курляндцев была перспектива: быть хозяевами своего сюзерена. По этим причинам Россия стремилась сохранить и расширить своё влияние на внутреннею и внешнюю политику Речи Посполитой.
3) Набеги крымских татар продолжались, требовалось защищаться от них и наносить упреждающие удары;
4) Турция с одной стороны продолжала оставаться угрозой, с другой постепенно ослабевала, было бы глупо не воспользоваться такой возможностью для того, чтобы ликвидировать угрозу. Тем более, Крымское ханство, которое постоянно беспокоило Россию набегами, было вассалом Турции.
5) Периодически появлялись возможности расширить территорию страны. Восточная политика России определялась именно этими возможностями, потому что именно восточные народы предоставляли такие возможности.
а) усиление борьбы за выход к Черному морю;
б) вмешательство в польские дела для воссоединения украинских и белорусских земель с Россией;
в) сохранение позиций России в Прибалтике;
г) продвижение на Восток;