Предмет логика!! Задание 1. Укажите, какая допущена ошибка в аргументации:
Вариант 1. Известный психотерапевт К. сказал альпинисту Н., что будет направлять на него позитивные психологические импульсы, когда тот будет совершать восхождение на Эверест. И восхождение успешно! Ясно поэтому, что в данном случае психотерапевт К. оказал влияние на успех благодаря своим исключительным В результате, многие альпинисты обращаются за к этому психотерапевту.
Здесь налицо подмена тезиса.
Вариант 2. – разговор пассажира с машинистом:
– Почему не едем?
– Потому что стоим.
– Почему стоим?
– Потому что не едем.
Вариант 1:
В этом варианте аргументации наблюдается ошибка подмены тезиса. Помни, что подмена тезиса происходит, когда вместо основной темы разговора внезапно подключается другая тема. В данном случае, вместо доказательства того, что психотерапевт К. оказал влияние на успех альпиниста Н. только своими позитивными психологическими импульсами, автор сразу делает вывод о том, что многие альпинисты обращаются к этому психотерапевту. Здесь необходимо отметить, что прямой связи между успехом альпиниста и обращением других альпинистов к психотерапевту нет.
Вариант 2:
В данном варианте аргументации присутствует ошибка циркулярного рассуждения. Она возникает, когда в объяснении факта используется тот же самый факт. В данном случае, вопрос "Почему не едем?" отвечается "Потому что стоим", а затем вопрос "Почему стоим?" отвечается "Потому что не едем". Таким образом, объяснение не приводит к новым наблюдениям или фактам, а просто повторяет уже сказанное.
Надеюсь, объяснения были понятны и полезны для тебя, ученик! Если есть еще вопросы или нужна помощь, не стесняйся задавать.