ответьте на вопросы: кто жил на территории дагестана 1000 лет назад? откуда они пришли? когда они прибыли? где они поселились? что они сделали? что они ели? что они носили? что они оставили позади?
Происходило там то же, что и в остальной лесной и лесостепной зоне Восточной и Центральной Европы - там жили люди, индоевропейцы, позднее стали выделяться отдельные племенные группы прагерманцев, прабалтов и праславян. Некоторые ученые говорят о единой балто-славянской языковой общности, однако о ее хронологических границах до сих пор ведутся споры: то ли сер. II - сер. I тысячелетия. до н.э., то ли ближе к рубежу н.э., то ли вообще середина I тысячелетия н.э. Эти люди занимались земледелием и рыболовством, лепили горшочки в своих небольших полуземлянках. Изготавливали каменные, затем бронзовые орудия труда: топоры, ножи, наконечники копий, позднее - мечи, формируя то, что потом назовут "археологическими культурами".
Можно ли называть их "варварами"? Смотря что понимать под этим определением. Да, там не было цивилизации в ее классическом значении. Но все же в те времена цивилизации развивались либо вдоль крупных рек (как Месопотамия, Китай, Египет), либо вдоль морских побережий (Греция, Рим, Финикия). Плюс нужны были определенные климатические условия повысить урожайность (и, следовательно - прибавочный продукт, без которого экономика не может развиваться) в ту эпоху было известно мало, поэтому многое зависело от "стартовых условий": качества почвы, дождевого режима, разливов рек и т.п. Также важным было соседство с уже развитыми цивилизациями, дабы было у кого перенимать опыт. Ни первого, ни второго, ни третьего условий на терр. современной России и Восточной Европы не было в указанный Вами хронологический промежутков
Происходило там то же, что и в остальной лесной и лесостепной зоне Восточной и Центральной Европы - там жили люди, индоевропейцы, позднее стали выделяться отдельные племенные группы прагерманцев, прабалтов и праславян. Некоторые ученые говорят о единой балто-славянской языковой общности, однако о ее хронологических границах до сих пор ведутся споры: то ли сер. II - сер. I тысячелетия. до н.э., то ли ближе к рубежу н.э., то ли вообще середина I тысячелетия н.э. Эти люди занимались земледелием и рыболовством, лепили горшочки в своих небольших полуземлянках. Изготавливали каменные, затем бронзовые орудия труда: топоры, ножи, наконечники копий, позднее - мечи, формируя то, что потом назовут "археологическими культурами".
Можно ли называть их "варварами"? Смотря что понимать под этим определением. Да, там не было цивилизации в ее классическом значении. Но все же в те времена цивилизации развивались либо вдоль крупных рек (как Месопотамия, Китай, Египет), либо вдоль морских побережий (Греция, Рим, Финикия). Плюс нужны были определенные климатические условия повысить урожайность (и, следовательно - прибавочный продукт, без которого экономика не может развиваться) в ту эпоху было известно мало, поэтому многое зависело от "стартовых условий": качества почвы, дождевого режима, разливов рек и т.п. Также важным было соседство с уже развитыми цивилизациями, дабы было у кого перенимать опыт. Ни первого, ни второго, ни третьего условий на терр. современной России и Восточной Европы не было в указанный Вами хронологический промежутков