В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Nezox1123
Nezox1123
18.04.2023 20:54 •  Другие предметы

Казусы летом 1479г псковский горожанин иван берёзов взял в долг у ростовщиков фёдора глазова 2 рубля серебра под залог своей кольчуги. договор был оформлен закладной доской. когда срок возврата долга, глазов обратился в суд. берёзов в суде заявил, что он оставил кольчугу на хранение у ф. глазова и потребовал вернуть ему вещь. какое решение в соответствии с нормами псковской судной грамоты должен вынести суд? какие доказательства могут быть предъявлены сторонами?

Ответ:
amalia110
amalia110
24.12.2023 13:59
Суд должен рассмотреть данный казус и принять решение в соответствии с нормами Псковской судной грамоты. В данном случае, иван Берёзов взял у Фёдора Глазова 2 рубля серебра под залог своей кольчуги. Срок возврата долга наступил, и Глазов обратился в суд. Берёзов заявил, что оставил кольчугу у Глазова на хранение и потребовал вернуть ему предоставленную вещь.

Доказательствами, которые могут быть предъявлены в данном случае, могут быть:

1. Закладная доска: так как договор был оформлен закладной доской, эта документация является важным доказательством. В ней должны быть указаны условия займа, сумма долга, срок возврата, а также заложенная кольчуга в качестве обеспечения займа.

2. Свидетельские показания: стороны могут представить свидетельские показания тех, кто был свидетелем заключения договора и сдачи кольчуги в залог. Если есть свидетели, которые были свидетелями факта заключения договора и передачи кольчуги, их показания могут помочь установить факты и раскрыть характер взаимодействия между сторонами.

3. Возможно, сторона Берёзов также может представить другие доказательства, такие как письма, записи о переписке, чеки об оплате, которые могут подтвердить, что кольчуга находилась на хранении у Глазова.

Окончательное решение суда будет зависеть от представленных доказательств иска истца и возражений ответчика, а также от соблюдения норм Псковской судной грамоты. Если Берёзов может достаточно подтвердить свои утверждения о том, что он оставил кольчугу у Глазова и требует вернуть его вещь, то суд может решить в его пользу и признать, что кольчуга должна быть возвращена.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?