У животных есть возможность обитать на разных уровнях(лесная подстилка,деревья и т.д.) имеющиеся ресурсы использыются разными организмами. возможно наличие каких-то симбиозов( например дятел и дерево,дятел избавляет дерево от паразитов, и питается сам) или же лиственные леса (по сравнению с хвойными) снижают свои риски путем диверсификации видов. Отсюда флора и фауна этих лесов более многообраза, а следовательно, в целом более жизне
Устойчивым БГЦ считается территория на которой обитает больше всего видов. Представь еловй лес и представь поле с картошкой. Понятно дело в ельнике намного больше различных животных и растений. Между ними намного больше взаимодействий происходит, намного больше пищевых цепей, минеральные в-ва попадают обратно в почву, энергия переходит на другой уровень практически без потерь. Короче круговорот всего и только в нем (не учитывая антропогенные факторы). Также если например из ельника, ну, допустим, кислицу убрать, ну, или один из видов растения, или животного, или насекомого, то еловый БГЦ не очень-то и пострадает, если, конечно, вид не очень важен (если ель убрать его вообще не будет). А попробуй убрать с картофельного поля вид. Там и так-то убирать особо нечго, а он лишится еще чего-нибудь и не будет его. А тут еще и мин вва обратно в почву не попадают, т.к. вмешивается человеческая рука и энергия соответственно не переходит на уровни. И чтобы такой БГЦ существовал нужны антропогенные факторы(человеческие) ведь поле искусственный БГЦ, Ну вот как-то так.
У животных есть возможность обитать на разных уровнях(лесная подстилка,деревья и т.д.) имеющиеся ресурсы использыются разными организмами. возможно наличие каких-то симбиозов( например дятел и дерево,дятел избавляет дерево от паразитов, и питается сам) или же лиственные леса (по сравнению с хвойными) снижают свои риски путем диверсификации видов. Отсюда флора и фауна этих лесов более многообраза, а следовательно, в целом более жизне
Устойчивым БГЦ считается территория на которой обитает больше всего видов.
Представь еловй лес и представь поле с картошкой. Понятно дело в ельнике намного больше различных животных и растений. Между ними намного больше взаимодействий происходит, намного больше пищевых цепей, минеральные в-ва попадают обратно в почву, энергия переходит на другой уровень практически без потерь. Короче круговорот всего и только в нем (не учитывая антропогенные факторы). Также если например из ельника, ну, допустим, кислицу убрать, ну, или один из видов растения, или животного, или насекомого, то еловый БГЦ не очень-то и пострадает, если, конечно, вид не очень важен (если ель убрать его вообще не будет). А попробуй убрать с картофельного поля вид. Там и так-то убирать особо нечго, а он лишится еще чего-нибудь и не будет его. А тут еще и мин вва обратно в почву не попадают, т.к. вмешивается человеческая рука и энергия соответственно не переходит на уровни. И чтобы такой БГЦ существовал нужны антропогенные факторы(человеческие) ведь поле искусственный БГЦ,
Ну вот как-то так.