Всудах древней индии для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимому предлагали съесть сухой рис. если обвиняемый мог его есть,то он невиновен, а если нет - виноват, на чем основывался такой экзамен?

 От страха прекращается слюноотделение, значит сухой рис есть просто невозможно. Естественно и невиновный мог перепугаться и его могли ошибочно осудить

Слюнные железы перестают работать от волнения и поэтому человек не модет переварить рис .