Ламарк и линней высказывали ряд ошибочных взглядов. почему же до сих пор мы высоко ценим их вклад в развитие науки? пример при растения или животного к среде и объясните это явление с позиций ламарка. *какие аспекты теории ламарка легли в основу «неоламаркизма? »

Помимо минусов в их трудах были и огромные плюсы, которые дали большой толчок в развитии  науки.
Линей плюсы: Создал целостное учение о виде, как об основной дискретной (ограниченность существования во времени и пространстве)  форме организации материи. То есть установил реальность видов. Определил скрещивание, как критерий вида. Ввел в науку принцип иерархищности таксономических категорий:
вид -->род --->семейство>отряд--->класс. Закрепил бинарную(двойную) номенклатуру: HomoSapiens/ Давал четкие описания. Создал искусственную систематику. Правильно определил человека и человекообразных обезьян в одно семейство.
Так и у Ламарка. Он во многом ошибался и в своих законах и выводах, он ведь даже пришел к отрицанию вида, как материи. Но плюсы: ввел принцип градации, обозначает при характер эволюции и изменчивости, обозначает значимость фактора времени