На электронно-микроскопической фотографии — процесс экспрессии оперона, кодирующего 3 разных белка. Тонкая нить — ДНК, A и B — рибосомы. Какие выводы можно сделать из фотографии?
Плаваю в этой теме, но всё же. Мои рассуждения могут быть неверными, поэтому десять раз подумайте, прежде чем вставлять мой ответ. Будет очень хорошо, если вы тоже поделитесь своими мыслями насчет задачи
Объяснение:
1 - верно, потому что к этому участку не прикрепилось ни одной полимеразы, причем это точно не стоп-кодон, т.к после этого участка смогла прикрепиться еще одна полимераза
2 - неверно. На рисунке плохо видно, но на участке А к одному месту прикрепились две полимеразы
3 - неверно, потому что один из этапов транскрипции - элонгация, т.е дальнейшему этапу транскрипции будет соответствовать более длинная цепочка пептидов
4- нет, потому что хеликаза расщепляет две комплементарные нити ДНК, а на фото расщепления нет
5 - насчет этого сомневаюсь. С одной стороны, для каждого кодона есть свои тРНК, переносящие одну из 20 аминокислот (значит, у этих рибосом в принципе нет ничего общего, и ответ 5 - неверный). Это заученная мной формулировка, и я не знаю, насколько она относится именно к этому утверждению. Если она всё-таки не относится к нему, то может иметь значение то, что обе рибосомы направлены к комплементарной цепочке ДНК (т.е в этом случае ответ 5 - верный)
6 - верно. Да, вся цепочка в целом направлена противоположно комплементарной цепочке ДНК, но если приглядеться, то конкретно В рибосома стремится к ней
16, либо 156.
Плаваю в этой теме, но всё же. Мои рассуждения могут быть неверными, поэтому десять раз подумайте, прежде чем вставлять мой ответ. Будет очень хорошо, если вы тоже поделитесь своими мыслями насчет задачи
Объяснение:
1 - верно, потому что к этому участку не прикрепилось ни одной полимеразы, причем это точно не стоп-кодон, т.к после этого участка смогла прикрепиться еще одна полимераза
2 - неверно. На рисунке плохо видно, но на участке А к одному месту прикрепились две полимеразы
3 - неверно, потому что один из этапов транскрипции - элонгация, т.е дальнейшему этапу транскрипции будет соответствовать более длинная цепочка пептидов
4- нет, потому что хеликаза расщепляет две комплементарные нити ДНК, а на фото расщепления нет
5 - насчет этого сомневаюсь. С одной стороны, для каждого кодона есть свои тРНК, переносящие одну из 20 аминокислот (значит, у этих рибосом в принципе нет ничего общего, и ответ 5 - неверный). Это заученная мной формулировка, и я не знаю, насколько она относится именно к этому утверждению. Если она всё-таки не относится к нему, то может иметь значение то, что обе рибосомы направлены к комплементарной цепочке ДНК (т.е в этом случае ответ 5 - верный)
6 - верно. Да, вся цепочка в целом направлена противоположно комплементарной цепочке ДНК, но если приглядеться, то конкретно В рибосома стремится к ней