В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
igauhar1970oze1dn
igauhar1970oze1dn
23.06.2022 23:24 •  Биология

Возможные доводы "за" и "против" гипотезы панспермии. ч. дарвин в 1871 г. писал : "но если бы в каком-либо теплом водоеме, содержащем все необходимые соли аммония и фосфора и доступном воздействии света, тепла, электричества и т.п., образовался белок к дальнейшим, всё более сложным превращениям, то это вещество немедленно было бы разрушено или поглощено, что было невозможно в период до возникновения живых существ". подтвердите или опровергните данное высказывание ч. дарвина

Ответ:
sbornyakovap08xiv
sbornyakovap08xiv
14.06.2020 13:53

Я считаю, всегда будет образовываться такой белок, но его будут использовать в пищу другие организмы. ( например, фитопланктон ). Но именно так зародились первые одноклеточные животные - в теплом водоеме из необходимых веществ.

 Я согласна с высказыванием, в наше время такое вещество образуется, но его съедят

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Биология
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?