1) почему нельзя утверждать, что палеонтологические находки опровергают эволюцию? 2) каковы на ваш взгляд, причины вымирания динозавров? 3) о чем свидетельствует наличие оплодотворенной яйцеклетки у всех животных, размножающихся половым путем? 4) в чем основные различия палеонтологических и сравнительно- анатомических доказательств эволюции животных? 5) почему крылья птицы и ласты кита считают гомологичными органами? 6) чем различаются рудиментарные органы и атавизмы; что у них общего? ответить на вопросы, заранее

Ископаемые находятся в земле в слоях, чем глубже слой, тем древнее. Палеонтологи не находят в более глубоких слоях останки, соответствующие современным животным и растениям, это говорит о том, что в те далекие эпохи их не было. А если взять за основу отсутствие эволюционного процесса, то все животные, растения и т.д. должны были существовать с начала времен, а раз останков нет, значит их не было.
И наоборот, сейчас мы не находим живых организмов, кому бы соответствовали некоторые останки. Например кости крупных ящеров - динозавров.
Зато в промежуточных слоях мы находим останки живых существ, являющих собой промежуточные, переходные формы.
К ответу выше. 
Теория Дарвина писалась им не по палеонтологическим находкам, а по живым примерам эволюционного процесса - по вьюркам на галапагосских островах. На каждом острове жил свой вид, хотя общий предок у них был общий.