В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык

Кто перевести на нормальный язык? the russian director tried to observe the actual sequence of events, but in so doing he cheerfully lopped off huge chunks of the text, and someone not exactly au fait with english history may leave the theatre convinced that richard iii succeeded henry vi, while henry v's only claim to fame was hobnobbing with falstaff in his younger years.

Ответ:
SashaNemur
SashaNemur
15.09.2020 14:51
Российский режиссёр попытался соблюсти фактическую последовательность событий, но при этом с лёгкостью выбросил огромные куски текста, и те, кто несовсем хорошо знаком с английской историей могут выйти из театра убеждённым в том, что Ричард 3 был преемником Генри 6, в то время как Генри 5 может претендовать на известность только тем, что водил дружбу с Фальстафом в свои молодые годы.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Английский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?