1) T 2) F 3) T 4) T 5) F 6) T На счет 4-го не уверен, т.к в тексте написано, что он устал от своего героя и решил убить его, а в утверждении говорится, мол, автор решил больше не писать про него. Тут двояко, как бы. И в 5-ом утверждении говорится, мол, Шерлок не умер в Австрии. Технически это верно, но в тексте говорится про Швейцарию, мол в итоге автор убил его там и затем воскресил, то есть Шерлок не умер в Швейцарии. Опять же кажется двояким, так что обрати внимание на эти два момента.
Объяснение:
1) T
2) F
3) T
4) T
5) F
6) T
На счет 4-го не уверен, т.к в тексте написано, что он устал от своего героя и решил убить его, а в утверждении говорится, мол, автор решил больше не писать про него. Тут двояко, как бы.
И в 5-ом утверждении говорится, мол, Шерлок не умер в Австрии. Технически это верно, но в тексте говорится про Швейцарию, мол в итоге автор убил его там и затем воскресил, то есть Шерлок не умер в Швейцарии. Опять же кажется двояким, так что обрати внимание на эти два момента.